Het voeren van een juridische procedure tegen het UWV kan voelen als een David-tegen-Goliath-strijd. Zeker in arbeidsongeschiktheidszaken lijkt de kans op succes vaak klein. Rechters zijn doorgaans terughoudend in het benoemen van onafhankelijke deskundigen, een cruciale stap om het oordeel van het UWV te betwisten. Uit statistieken blijkt dat de rechtbank Amsterdam in ongeveer 4% van de gevallen overgaat tot het inschakelen van een onafhankelijk deskundige. Toch zijn er advocaten die weten hoe je deze statistieken kunt keren. In dit nieuwbericht bespreken we hoe je een zaak tegen het UWV wint en waarom twijfel zaaien bij de rechter de sleutel tot succes is.
De moeilijkheid van twijfel zaaien
Wanneer je het niet eens bent met een beslissing van het UWV over je arbeidsongeschiktheid, ligt de bewijslast in feite bij jou. Het UWV baseert zijn oordeel p rapportages van verzekeringsartsen, die voor hen werken. De rechter gaat in veel gevallen mee met deze rapportages, tenzij er voldoende aanleiding is om daaraan te twijfelen. En dat is waar een ervaren advocaat het verschil maakt.
Het zaaien van twijfel bij de rechter is essentieel om hem of haar ertoe te bewegen een onafhankelijk deskundige te benoemen. Dit is echter makkelijker gezegd dan gedaan. Veel rechters vertrouwen sterk op de expertise van UWV-deskundigen en zijn terughoudend om het oordeel van een onafhankelijke expert te vragen. Dat maakt het inschakelen van een advocaat met specifieke kennis en ervaring in deze zaken cruciaal.
Het rapport van een contra-expert is een krachtig middel om de rechter te overtuigen dat er reden is om te twijfelen aan het UWV-besluit. De advocaten van het Advokatenkollektief zetten dit strategisch in met opmerkelijke resultaten: in bijna 80% van de zaken, waarin een medische contra expertise wordt overgelegd, weten zij de rechter zover te krijgen dat er een onafhankelijk deskundige wordt benoemd. Dit staat in schril contrast met het gemiddelde in Amsterdam van slechts 4%.
Waarom onafhankelijke deskundigen beslissend zijn
Het benoemen van een onafhankelijk deskundige door de rechter is vaak een keerpunt in een zaak. Deze deskundige, die losstaat van het UWV, brengt een objectief oordeel uit over jouw medische situatie. Uit de praktijk blijkt dat deze oordelen vaak in het voordeel van de verzekerde uitvallen.
In zaken waarbij het Advokatenkollektief erin slaagt om een onafhankelijk deskundige benoemd te krijgen, leidt dit in bijna 66% van de gevallen tot toekenning van een (hogere) WIA-uitkering. Dit bewijst het belang van een goede juridische strategie en de juiste voorbereiding. Het hebben van een advocaat die begrijpt hoe je twijfel kunt zaaien en de rechter kunt overtuigen, kan letterlijk het verschil maken tussen het winnen en verliezen van een zaak.
Wat kun jij doen?
Als je een zaak tegen het UWV overweegt, zijn er enkele belangrijke stappen die je kunt nemen:
- Kies een ervaren advocaat: Zorg dat je wordt bijgestaan door een advocaat met expertise in arbeidsongeschiktheidszaken.
- Investeer in een contra-expertise: Hoewel dit kosten met zich meebrengt, kan een onafhankelijk rapport van een specialist de sleutel zijn tot succes.
- Wees geduldig en vasthoudend: Het voeren van een procedure tegen het UWV kan tijd kosten, maar met de juiste strategie is de kans op succes aanzienlijk groter.
Conclusie
Een zaak tegen het UWV winnen is geen eenvoudige opgave, vooral omdat rechters vaak terughoudend zijn in het benoemen van onafhankelijke deskundigen. Maar met een advocaat die weet hoe je twijfel moet zaaien en strategisch gebruik maakt van contra-expertises, is het wél mogelijk. Sta je op het punt om een zaak tegen het UWV te starten? Zorg dan dat je goed voorbereid bent en de juiste professionals aan je zijde hebt. De strijd tegen Goliath is te winnen, maar alleen met de juiste steen in je slinger.
Thomas Vetter
Voor meer informatie kan je contact opnemen met: tvetter@akoost.nl of mvgeffen@akoost.nl