In een recente zaak tegen de gemeente Amsterdam heeft mr. Thomas Vetter namens een gezin met twee ernstig zieke kinderen een succesvolle schikking bereikt. De zaak draaide om een vraag die in de praktijk nog vaak tot problemen leidt: valt bepaalde zorg voor kinderen onder de Wmo of onder de Jeugdwet?

De Centrale Raad van Beroep heeft op 29 april 2026 een belangrijke tussenuitspraak (ECLI:NL:CRVB:2026:505) gedaan in een WIA‑zaak waarin mr. Thomas Vetter (Advokatenkollektief Oost) optrad voor appellante. De Raad oordeelt dat het Uwv de mate van arbeidsongeschiktheid onjuist heeft vastgesteld en moet het besluit herstellen.

Moet de Afdeling de afwijzing van een verzoek om een prejudiciële verwijzing motiveren ondanks de wettelijke bevoegdheid om een hoger beroep in een vreemdelingenzaak ongemotiveerd ongegrond te verklaren?

Uit onderzoek van Sil van den Hoven blijkt dat Ziektewetgerechtigden onvoldoende worden beschermd door het UWV. Lees wat dit betekent en wat u kunt doen.

Rijden onder invloed van alcohol of drugs is een ernstig verkeersdelict met vaak grote gevolgen. Niet alleen voor uzelf, maar ook voor andere weggebruikers. In Nederland gelden strenge regels en lage tolerantiegrenzen, omdat rijden onder invloed het risico op ongevallen aanzienlijk vergroot.

Rijden zonder rijbewijs is een veelvoorkomend verkeersdelict met mogelijk ernstige gevolgen. Of u nu nooit een rijbewijs heeft gehaald, uw rijbewijs is ingenomen, ongeldig is verklaard of verlopen is: deelnemen aan het verkeer zonder geldig rijbewijs is strafbaar.

Amsterdam, 12 maart 2025 – Advocaten Thomas Vetter en Marleen van Geffen zetten zich al jarenlang in voor Amsterdammers die problemen ervaren met hun bijstandsuitkering. Met hun uitgebreide juridische kennis en jarenlange ervaring hebben zij talloze cliënten succesvol bijgestaan bij zaken rondom afgewezen bijstandsaanvragen en onterechte terugvorderingen.

Amsterdam – De Raad van State heeft op 28 oktober 2020 bepaald dat een 55-jarige Amsterdammer met ernstige gezondheidsklachten recht heeft op een urgentieverklaring voor een zelfstandige woning. Dit nadat de gemeente Amsterdam zijn aanvraag had afgewezen. De man werd in deze zaak bijgestaan door advocaat Thomas Vetter.

Wanneer u in Amsterdam ondersteuning nodig heeft op basis van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), is het essentieel dat de geboden hulp aansluit bij uw specifieke behoeften. Helaas gaat het bij de toekenning van maatwerkvoorzieningen door de gemeente Amsterdam regelmatig mis.

Op 4 maart 2025 vond bij het Hof van Justitie van de Europese Unie de zitting plaats in de zaak Remling (C-767/23). In deze zaak heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State de vraag aan het Hof voorgelegd of zij de afwijzing van een verzoek om een prejudiciële verwijzing moet motiveren, ondanks de wettelijke bevoegdheid om een hoger beroep in een vreemdelingenzaak ongemotiveerd ongegrond te verklaren.

Amsterdam, 4 maart 2025 – Het UWV is berucht om zijn lange wachttijden en trage besluitvorming, vooral bij bezwaarschriften tegen afgewezen WIA-uitkeringen. Veel mensen blijven hierdoor maandenlang zonder inkomen of uitkering zitten, terwijl ze recht hebben op een tijdige beslissing. Wat veel mensen echter niet weten, is dat het UWV zich aan wettelijke termijnen moet houden. Als zij te laat zijn met een beslissing op bezwaar, kun je het UWV in gebreke stellen en een dwangsom eisen.

Amsterdam, 4 maart 2025 – Steeds vaker worden mensen geconfronteerd met een onverwachte stopzetting van hun zorgverzekering. Dit gebeurt wanneer zij door de gemeente worden uitgeschreven uit de Basisregistratie Personen (BRP), bijvoorbeeld na een adresonderzoek. Zonder inschrijving in de BRP kun je geen zorgverzekering afsluiten, en dat kan grote gevolgen hebben.

Waarom je een advocaat van het Advokatenkollektief nodig hebt bij een WIA-procedure tegen het UWV?

De Centrale Raad van Beroep heeft op 21 november 2024 uitspraak gedaan in een zaak waarin de Sociale Verzekeringsbank (Svb) het AOW-pensioen van een betrokkene had herzien en teruggevorderd. De aanleiding was dat de persoon in kwestie een huwelijk met een partner in het buitenland niet tijdig had gemeld. Hierdoor had de Svb het pensioen ten onrechte uitbetaald op basis van de alleenstaande norm, terwijl betrokkene volgens de wet recht had op 50% van de gehuwdennorm.